……

国际物理界都在关注高能所计算中心发布的数据研究，国内自然也非常的关注。

艾萨克-里斯的研究也被国内媒体报道。

好多人顿时忍不住讨论起来，“Cp破坏？还真是有可能啊！Cp破坏来解释，很完美。”

“这简直是最好的答案！”

“两个现象都是cp破坏带来的，就可以以此为突破口研究cp破坏问题，以后是不是可以变成一种应用技术？”

“他说的就对吗？我还是觉得这个答案完美的过头了……”

张硕也看到了媒体的报道，他感到稍稍有些惊讶，随后也下载论文看了一下，然后忍不住笑了出来。

他感到很惊奇。

前世的时候，就有学者把粒子对撞实验中出现的偏差问题解释为cp破坏，相关的研究火爆了两个月，后来直接被证否了。

现在也有了，论文还发表在顶刊杂志。

“艾萨克-里斯？”

“论文作者的名字倒是不一样，但理论很相似，所有的数学设定和构造，目的都是为了论证未知现象是cp破坏带来的。”

“从结果反推过程……”

“这个里斯，水平很高啊！”

一般的研究都是一点点的进行推导，最后看推导出来的数学表达，再分析具体是什么。

艾萨克-里斯最开始就认为是cp破坏，直接以结果来反推过程，过程中出现缺失的时候，就直接自己去造设定，然后完成了研究。

这种研究几乎没有任何意义。

之所以很多人看不出来，是因为艾萨克-里斯的研究非常复杂，牵扯到了弦理论中有关超对称性的论证，不是专业从事理论物理研究，想弄明白过程都很不容易。

张硕能直接判断出来，是因为他接触过类似的研究，甚至看过类似的论文。

他看过论文以后并没有在意。

前世类似的研究两个月就被证否，而高能所的实验还在继续，只需要实验中多测定几个数据，自然能够确定并不是cp破坏。

国际上的理论物理学家们，也肯定对于研究有疑问，他们深入研究以后，也就会把研究否定了。

张硕又看了看新闻，随后打开自己的微博账号，发现有好几条留言都说起了艾萨克-里斯的研究。

总结一句话，“你对艾萨克-里斯的研究结论怎么看？”

其中有一条留言，还是首都大学的一位教授，他干脆就给了个回复，“编造的数学。”

“不用在意，他是先认定是cp破坏，再反推出来的过程。”

“好多新的设定都出现在关键推导的节点上，认真研究就能看得出来。”

张硕回复了以后，就继续刷起了手机，没过多久发现有个新回复，“张硕教授，请问你是怎么判断出来的？我认为艾萨克-里斯的研究中，数学表达非常清晰，逻辑严谨，而且是结合实验数据以及一些物理理论做的分析……”

“乌拉乌拉……”

后面还有一连串儿的内容。

张硕都不想继续看下去，他扫了眼回复的账号，发现似乎是有点儿眼熟。

新奇博士？

这个账号好像有印象啊？

张硕想了想，给了个回复，“你又要和我讨论数学问题？”

新奇博士回复速度很快，马上又打了一连串的内容，“张硕教授，你是最专业的数学家，理论物理也有很大的成果。

“但是艾萨克-里斯教授，也是理论物理领域的专家，他的研究发表在了《科学》物理杂志上，已经是被认可的研究了。”

“好多理论物理领域的专家都很认可他的研究……”

“乌拉乌拉……”

张硕实在是看不下去，他干脆给了个回复，“每个人的观点都是不同的。”

“有些人仍旧相信天圆地方，我无法说服他们，反正他们也无法说服我。”

“如果你坚信你的观点是正确的，那就继续，但请不要试图说服我，谢谢。”